Difference between revisions of "OJS-Anforderungen"

From PKP Wiki
Jump to: navigation, search
(→‎Integration mit anderen Systemen)
 
(19 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
−
{| border="1" align="left" style="text-align:left;"
+
Die folgenden Anforderungen entstanden:
 +
* im DFG-Abschlussworkshop OJS.de (September 2013),
 +
* als Teil des Resultats einer Nutzer/innen-Umfrage, die Ende 2009 durch CeDiS durchgeführt wurde.
 +
 
 +
 
 +
===Integration mit anderen Systemen===
 +
{| class="wikitable"
 
|'''Anforderung'''
 
|'''Anforderung'''
−
|'''Erläterung'''
+
|'''Kommentare'''
−
|'''Status'''
+
|-
 +
|CrossRef: automatisierte Registrierung.
 +
|Wird recherchiert.
 +
|-
 +
|Einbeziehung unterschiedlicher Klassifikationen:
 +
*Library of Congress Classification (http://www.loc.gov/catdir/cpso/lcco/)
 +
*Dewey Decimal Classification (DDC) (http://www.oclc.org/dewey/)
 +
*Universal Decimal Classification (http://www.udcc.org/)
 +
*Library of Congress Subject Headings (LCSH)
 +
*Schlagwortnormdatei (SWD)
 +
|DDC wird von DINI vorgeschlagen, aber die freien ersten 3 Ebenen eignen sich nicht so gut für Zeitschriftenartikel, sind unpräzise. Die Lizenzbedingungen und damit die Möglichkeit bzw. Integrationsart und -weise mit dem System müssen noch geklärt werden.
 +
|}
 +
 
 +
===Statistiken===
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Anforderung'''
 +
|'''Kommentare'''
 
|-
 
|-
 
|Anzeige der meistgelesenen Artikel
 
|Anzeige der meistgelesenen Artikel
−
|Machbar, z.b. als Block-Plugin. Die Funktion kommt mit der integration mit OA-Statistik.
+
|Ab OJS 3.0.
−
|
+
 
|-
 
|-
 
|Lesern anzeigen können, wie oft ein einzelner Artikel gelesen wurde
 
|Lesern anzeigen können, wie oft ein einzelner Artikel gelesen wurde
−
|Machbar. Die Funktion kommt mit der Integration mit OA-Statistik.
+
|Ab OJS 3.0.
−
|
+
 
|-
 
|-
 
|Eine detaillierte Zugriffsstatistik, die zumindest eine monats- und jahresweise Auswertung auf Beitrags- und Heftebene liefert
 
|Eine detaillierte Zugriffsstatistik, die zumindest eine monats- und jahresweise Auswertung auf Beitrags- und Heftebene liefert
−
|Möglich durch Verwendung anderer Tools/Plug-Ins, z.B. COUNTER, Google Analytics oder später OA-Statistik.
+
|Möglich durch Verwendung anderer Tools/Plug-Ins, z.B. COUNTER, Google Analytics oder OA-Statistik. Ab OJS 3.0.
 +
|}
 +
 
 +
 
 +
===Metadaten===
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Anforderung'''
 +
|'''Kommentare'''
 +
|-
 +
|Flexible Metadatengestaltung
 
|
 
|
 +
|}
 +
 +
 +
===Workflow und Rollen===
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Anforderung'''
 +
|'''Kommentare'''
 
|-
 
|-
 
|Definierbare Workflows für den Redaktionsprozess für verschiedene Artikeltypen
 
|Definierbare Workflows für den Redaktionsprozess für verschiedene Artikeltypen
−
|Die Anforderung müsste genauer evaluiert werden. Viel Aufwand.
 
 
|
 
|
 
|-
 
|-
−
|Einzelne Schritte, wie zum Beispiel das Korrekturlektorat komplett aus dem Workflow löschen
+
|Einzelne Schritte, wie zum Beispiel das Korrekturlektorat komplett aus dem Workflow löschen können
−
|Müsste genauer evaluiert werden. Die enzelne Schritte können eigentlich schon jetzt ohne Probleme ausgelassen werden.  
+
|Die enzelne Schritte können eigentlich ohne Probleme ausgelassen werden. Ab OJS 3.0 noch einfacher.
−
|
+
 
|-
 
|-
 
|Möglichkeit, Rollen umbenennen, neue Rollen konfigurieren und damit zusätzliche Arbeitsstufen einrichten zu können
 
|Möglichkeit, Rollen umbenennen, neue Rollen konfigurieren und damit zusätzliche Arbeitsstufen einrichten zu können
−
|Sehr viel Aufwand.
+
|Ab OJS 3.0.
−
|
+
 
|-
 
|-
 
|Die Rolle eines Gasteditors, der/die leserechte auf eine noch nicht veröffentliche Ausgabe haben sollte
 
|Die Rolle eines Gasteditors, der/die leserechte auf eine noch nicht veröffentliche Ausgabe haben sollte
−
|Müsste genauer evaluiert werden.
+
|Ab OJS 3.0.
−
|
+
|}
−
|-
+
 
−
|Flexible Metadatengestaltung
+
 
−
|Müsste genauer evaluiert werden.
+
===Einreichung===
−
|
+
{| class="wikitable"
 +
|'''Anforderung'''
 +
|'''Kommentare'''
 
|-
 
|-
 
|Auslesen der Metadaten aus der hochgeladenen Artikeldatei
 
|Auslesen der Metadaten aus der hochgeladenen Artikeldatei
−
|Sehr viel Aufwand.
+
|Komplex, in Arbeit bei PKP.
−
|
+
|}
−
|-
+
 
−
|Artikelversionsverwaltung
+
 
−
|Sehr viel Aufwand.
+
===Begutachtung===
−
|
+
 
 +
 
 +
===Redaktionelle Bearbeitung===
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Anforderung'''
 +
|'''Kommentare'''
 
|-
 
|-
 
|Übersetzung + muttersprachliches Lektorat im Workflow berücksichtigen
 
|Übersetzung + muttersprachliches Lektorat im Workflow berücksichtigen
−
|Müsste genauer evaluiert werden.
 
 
|
 
|
 +
|}
 +
 +
 +
===Publizieren===
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Anforderung'''
 +
|'''Kommentare'''
 +
|-
 +
|Alle Abstract-Sprachen sollten im Inhaltsverzeichnis sichtbar sein.
 +
|Workaround möglich: Abstract als Fahne hochladen.
 +
|-
 +
|Datum beim PDF-Download und -Druck berücksichtigen.
 +
|Wird recherchiert.
 +
|}
 +
 +
 +
===Usability und Layout===
 +
{| class="wikitable"
 +
|'''Anforderung'''
 +
|'''Kommentare'''
 
|-
 
|-
 
|AJAX-basiertes Design
 
|AJAX-basiertes Design
−
|Sinnvoll. Viel Aufwand.
+
|Ab OJS 3.0.
−
|
+
 
|-
 
|-
−
|Flexiblere Gestaltung der Menüpunkte
+
|Flexiblere Gestaltung der Menüpunkte (Reihenfolge, Benennung, Hinzufügen, Löschen)
−
|Sinnvoll. Viel Aufwand
+
|Input/Feedback für OJS 3.0.
−
|
+
 
|-
 
|-
−
|Einbeziehung unterschiedlicher Klassifikationen:
+
|Verschiedene CSS  für das Backend und das Frontend
−
*Library of Congress Classification (http://www.loc.gov/catdir/cpso/lcco/)
+
|Input/Feedback für OJS 3.0.
−
*Dewey Decimal Classification (DDC) (http://www.oclc.org/dewey/)
+
|}
−
*Universal Decimal Classification (http://www.udcc.org/)
+
 
−
*Library of Congress Subject Headings (LCSH)
+
 
−
*Schlagwortnormdatei (SWD)
+
===Funktionalität===
−
|Sinnvoll. Viel Aufwand
+
{| class="wikitable"
 +
|'''Anforderung'''
 +
|'''Kommentare'''
 +
|-
 +
|Artikelversionsverwaltung
 
|
 
|
 +
|-
 +
|OFR: Mode 1 aber ohne Veröffentlichung der Objektliste.
 +
|Wird berücksichtigt.
 +
|-
 +
|OFR: Import der Objekte (durch Abfrage anderer Dienste).
 +
|Komplex, wird recherchiert.
 +
|-
 +
|OFR: Zusenden des Lizenz-Keys an Autor/in über das System.
 +
|Wird recherchiert.
 +
|-
 +
|DOI-Generierung erst nachdem sie registriert sind, da es manchmal dauern kann bis sie aufgelöst werden können.
 +
|Wird konzipiert.
 +
|-
 +
|DOI-Registrierung aus dem Objektmetadatenformular.
 +
|Wird konzipiert.
 
|}
 
|}

Latest revision as of 04:42, 26 September 2013

Die folgenden Anforderungen entstanden:

  • im DFG-Abschlussworkshop OJS.de (September 2013),
  • als Teil des Resultats einer Nutzer/innen-Umfrage, die Ende 2009 durch CeDiS durchgeführt wurde.


Integration mit anderen Systemen

Anforderung Kommentare
CrossRef: automatisierte Registrierung. Wird recherchiert.
Einbeziehung unterschiedlicher Klassifikationen: DDC wird von DINI vorgeschlagen, aber die freien ersten 3 Ebenen eignen sich nicht so gut für Zeitschriftenartikel, sind unpräzise. Die Lizenzbedingungen und damit die Möglichkeit bzw. Integrationsart und -weise mit dem System müssen noch geklärt werden.

Statistiken

Anforderung Kommentare
Anzeige der meistgelesenen Artikel Ab OJS 3.0.
Lesern anzeigen können, wie oft ein einzelner Artikel gelesen wurde Ab OJS 3.0.
Eine detaillierte Zugriffsstatistik, die zumindest eine monats- und jahresweise Auswertung auf Beitrags- und Heftebene liefert Möglich durch Verwendung anderer Tools/Plug-Ins, z.B. COUNTER, Google Analytics oder OA-Statistik. Ab OJS 3.0.


Metadaten

Anforderung Kommentare
Flexible Metadatengestaltung


Workflow und Rollen

Anforderung Kommentare
Definierbare Workflows für den Redaktionsprozess für verschiedene Artikeltypen
Einzelne Schritte, wie zum Beispiel das Korrekturlektorat komplett aus dem Workflow löschen können Die enzelne Schritte können eigentlich ohne Probleme ausgelassen werden. Ab OJS 3.0 noch einfacher.
Möglichkeit, Rollen umbenennen, neue Rollen konfigurieren und damit zusätzliche Arbeitsstufen einrichten zu können Ab OJS 3.0.
Die Rolle eines Gasteditors, der/die leserechte auf eine noch nicht veröffentliche Ausgabe haben sollte Ab OJS 3.0.


Einreichung

Anforderung Kommentare
Auslesen der Metadaten aus der hochgeladenen Artikeldatei Komplex, in Arbeit bei PKP.


Begutachtung

Redaktionelle Bearbeitung

Anforderung Kommentare
Übersetzung + muttersprachliches Lektorat im Workflow berücksichtigen


Publizieren

Anforderung Kommentare
Alle Abstract-Sprachen sollten im Inhaltsverzeichnis sichtbar sein. Workaround möglich: Abstract als Fahne hochladen.
Datum beim PDF-Download und -Druck berücksichtigen. Wird recherchiert.


Usability und Layout

Anforderung Kommentare
AJAX-basiertes Design Ab OJS 3.0.
Flexiblere Gestaltung der Menüpunkte (Reihenfolge, Benennung, Hinzufügen, Löschen) Input/Feedback für OJS 3.0.
Verschiedene CSS für das Backend und das Frontend Input/Feedback für OJS 3.0.


Funktionalität

Anforderung Kommentare
Artikelversionsverwaltung
OFR: Mode 1 aber ohne Veröffentlichung der Objektliste. Wird berücksichtigt.
OFR: Import der Objekte (durch Abfrage anderer Dienste). Komplex, wird recherchiert.
OFR: Zusenden des Lizenz-Keys an Autor/in über das System. Wird recherchiert.
DOI-Generierung erst nachdem sie registriert sind, da es manchmal dauern kann bis sie aufgelöst werden können. Wird konzipiert.
DOI-Registrierung aus dem Objektmetadatenformular. Wird konzipiert.
Retrieved from "http://pkp.sfu.ca/wiki/index.php?title=OJS-Anforderungen&oldid=3888"